АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2007 г. по делу N А40-55576/07-68-509
Резолютивная часть решения объявлена
10.12.07
Полный текст решения изготовлен 12.12.07
Арбитражный суд в составе:
судьи П.
при ведении протокола судебного заседания
судьей П.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску МВД РФ (МВД России)
к ответчику ОСАО "Ресо Гарантия"
о взыскании 19 553 руб. 68 коп.
с участием:
от истца - К.И. дов.
от 07.01.07 N 25/25д
от ответчика - К.В. дов.
от 09.11.07 N РГ-Д-2070/07
Суд
установил:
иск заявлен о взыскании 19 533 руб. 68
коп. страхового возмещения в
связи со страховым случаем, происшедшим 24.07.04 с транспортным средством,
принадлежавшим истцу на праве собственности.
Ответчик в судебном
заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в т.ч. ссылался на то, что истцом неправомерно при расчете
страхового возмещения включен ремонт повреждений ТС не относящиеся к спорному
ДТП, представил экспертное заключение от 25.08.06 по определению стоимости
восстановительного ремонта поврежденного ТС, согласно которому было произведено
перечисление страхового возмещения в размере 24 624 руб.
Истец в судебном заседании иск поддержал,
дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, исследовав
представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению
частично.
В результате ДТП, которое произошло
24.07.04, поврежден автомобиль марки Фольксваген Пассат, госномер
А880ХН97, принадлежащий на праве собственности истцу и управляемый на момент аварии
Ж., что подтверждено справкой ГИБДД Химкинского района МО, выданной Ж.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло по вине водителя - Е., управляемого автомобилем Ниссан, госномер В219ТТ90, что подтверждено справкой ГИБДД
Химкинского района от 25.07.06, протоколом об административном правонарушении
от 24.07.06 50АВ N 676530, постановлением по делу об административном
правонарушении от 24.07.06 50АА N 185509.
Актом осмотра транспортного средства,
проведенного Центром Независимой Автотехнической Экспертизы
"АВТО-МОБИЛ" от 24.08.06 N 26/669 установлены повреждение автомобиля
Фольксваген Пассат, госномер А880ХН97.
Обосновывая
заявленные требование истец ссылается на то, что ответчиком данное ДТП было
признано страховым случаем и перечислено страховое возмещение в размере 24 624
руб., что подтверждено платежным поручением от 07.09.06 N 525, тогда как
фактические затраты на ремонт поврежденного ТС составили 44 177 руб. 68 коп.,
что подтверждено счет-фактурой от 14.12.06 N 2684, актом от 14.12.06
сдачи-приемки работ N 2629, в связи с чем не возмещенная ответчиком сумма страхового
возмещения составила 19 553 руб. 68 коп., которая до настоящего времени не
перечислена.
Исследовав
представленные доказательства, в т.ч. акт осмотра от
24.08.06 и экспертное заключение, представленное ответчиком, а также принимая
во внимание пояснения сторон, суд пришел к выводу, что истцом необоснованно при
расчете страхового возмещения была включена стоимость работ и материалов по
замене двери передней левой на общую сумму 15 851 руб., учитывая, что
повреждение полученные автомобилем в результате ДТП, относящиеся на переднюю левую дверь имели незначительные повреждения, не
предусматривающие замену двери, согласно акту экспертизы.
Согласно п. 60 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее
Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с
настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный
ущерб, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в
размере 3 915 руб. 68 коп. за
вычетом стоимости замены передней левой двери, учитывая, также, что при
перечислении страхового возмещения ответчиком был учтен размер износа в размере
213 руб., тогда как учет износа частей, узлов, агрегатов и деталей при
определении восстановительных расходов предусмотрен п. 63 Правил
"ОСАГО", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N
263. Правила "ОСАГО" изданы в соответствии с ФЗ от 25.04.02 N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" для определения условий, на которых заключается
договор обязательного страхования (ст. 5 ФЗ от 25.04.03 N 40-ФЗ), поэтому
положение Правил не должны противоречить этому Закону. В соответствии со ст. 7
ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ установлен размер страховой
выплаты, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по
страхованию (не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного
потерпевшего). Вышеназванный Федеральный закон не
предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором
находилось имущество в момент причинения вреда, т.к. подобное ограничение
противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении
убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость
расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества,
вызвана причинением вреда. На основании изложенного, положение,
содержащиеся в п. 63 Правил "ОСАГО" противоречит ФЗ от 25.04.02 N
40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков.
Госпошлина взыскивается с ответчика
пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 500 руб. в соответствии
ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия"
в пользу МВД РФ 3 915 руб. 68 коп. долга
и расходы по госпошлине 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение
месяца после его принятия в 9 Арбитражный апелляционный суд.